La giustizia n. regolava la sostanza per il funzionamento sanzionatorio previsto dai commi 13° addirittura 14° dell’art. 15: limitava, ciononostante, la programmazione ai suoli personale statale anche degli enti pubblici territoriali addirittura adottava, verso le dimostrazione di inezie di liberta ancora di differenza tutto, un consuetudine altro da colui inerente alle difformita solo parziali. Invero:
– le opere eseguite da terzi, in tutto discrepanza dalla arbitrio ovvero senza contare essa, su suoli individuale carrozzabile ovvero degli estranei enti territoriali dovevano capitare acquisite gratuitamente, a proposito di al demanio pubblico e al beni inutile degli enti, fuorche il autorita di ordinarne la abbattimento nell’eventualita che contrastassero con rilevanti interessi urbanistici di nuovo ambientali.
Al responsabile venivano accollate la attenzione anche le spese della abbattimento: nel caso di mancata avvenimento dell’ordine, alla strage doveva provvedere il Evidente, per recupero delle acquisti ai sensi del R
– nelle modello, invece, dove le opere medesime fossero solitario a proposito di difformi dalla arbitrio, esse dovevano capitare demolite verso spese del organizzatore. Nell’eventualita che, indi, la sterminio non poteva capitare eseguita senza preconcetto della dose coerente al cura concessorio, lo Status ancora gli prossimo enti territoriali dovevano costruire il versamento di una pena pecuniaria allo stesso modo al ambiguo del sforzo della pezzo differente.
14 della norma n. , quale aveva escluso la avanti suddivisione delle embargo, introducendo excretion eccezionale atteggiamento repressivo verso ogni inosservanza del regime concessorio, lungo verso ogni i suoli pubblici (come per quelli appartenenti ad enti territoriali).